重定向和转发
不废话：
“转发” 的核心定义：
服务端内部主导跳转、客户端无感知（仅 1 次请求）、浏览器 URL 不改变，与传统 Web 开发中 “转发” 的本质逻辑完全一致，只是实现载体（Nginx 路由层 vs 上层业务框架）不同，不影响其 “转发” 的属性归属。
“重定向”核心定义：
服务端触发信号、客户端执行二次/多次请求跳转、浏览器 URL 必然更新，与所有场景下 “重定向” 的本质逻辑完全一致，只是实现载体（Nginx 指令 vs 后端应用响应）不同，不影响其 “重定向” 的属性归属。
关于nginx的一些概念命题：
| 命题编号 | 命题内容 | 是非判断 | 核心依据 |
|---|---|---|---|
| 1 | 转发是服务端行为，重定向是客户端行为 | 对 | 转发：服务端接收请求后，直接在内部“跳转”到目标资源，全程客户端（浏览器）无感知，仅1次请求； 重定向：服务端返回3xx状态码+目标URL，客户端接收到响应后，主动发起第2次请求到新URL，本质是“客户端执行跳转”。 |
| 2 | 重定向会改变用户的浏览器URL | 对 | 重定向的核心是客户端根据服务端返回的新URL重新请求，浏览器会将地址栏更新为“新请求的URL”（例如从/a重定向到/b，地址栏会显示/b）。 |
| 3 | Nginx的return和rewrite都是属于重定向 | 错 | rewrite指令不必然是重定向： - 若rewrite后通过 last/break在Nginx内部完成资源匹配（未触发3xx状态码），属于“内部转发行为”，不是重定向；- 只有当rewrite后通过 redirect/permanent显式返回3xx状态码时，才属于重定向；return指令（如 return 302 /new）必然返回3xx状态码，属于重定向，但“rewrite都是重定向”的表述错误，导致整个命题不成立。 |
| 4 | rewrite是内部行为，不会改变用户浏览器的URL | 错 | rewrite的行为分两种： - 若rewrite触发 redirect/permanent（重定向），则会改变浏览器URL；- 若rewrite仅内部匹配（如 rewrite ^/a /b last;），才是内部行为、不改变URL；命题将rewrite“绝对化”为“内部行为”，忽略了其可触发重定向的场景，因此错误。 |
裸辞快一年了，感觉时间很快
还是很焦虑，并没有改善很多
AI发展很快速，我自己刚开发了一款软件，目前还在app store 审核中
祝愿 万事顺遂🍀，也祝屏幕前的你万事顺遂🫰
（CSDN上这篇的作者也是我）