微信视频号：sph0RgSyDYV47z6
快手号：4874645212
抖音号：dy0so323fq2w
小红书号：95619019828
B站1：UID:3546863642871878
B站2：UID: 3546955410049087
常在网上看到有学者抱怨，外审意见就是一坨翔！
每次看到这样的话，我总感觉有些偏激，毕竟人家好歹是个审稿专家，就算意见不一定全对，总不至于臭不可闻吧。
直到有个朋友，把她收到的外审专家意见发给我看，我才发现，我还是想得太简单了！
她的论文是关于文学教育的，里面有很多诗文分析，外审意见认为诗文分析不算实质性分析，建议全都删去！
我看了这个意见，当场就石化了！
也就是说，文学教育只能谈教育，不能谈文学？
这是什么逻辑？
她还把其他的意见给我看，比如审稿专家举例的一段文字，说最好要有印证材料，她无语地说：印证材料就在这段文字的脚注中，专家是怎么做到视若无睹的呢？
我安慰她：可能专家太忙，一目十行吧。
没想到，我这俏皮话没有逗笑她，她无力地低下头，像泄了气的皮球，有点自我怀疑地说：“是不是我的论文真的这么差？”
看到她的失落，我大惊失色。
我知道，这就是某些审稿专家的目的，不提出建设性意见，就大笔一挥，直接判死刑，把论文的选题和价值一笔勾销，因为这样审稿，最不花时间和精力。
但问题是，投稿者可是花了时间和精力去撰写论文的，现在被全盘否定，如果心理承受能力不行，那就真的没了。
我赶紧安慰她：“什么狗屁审稿意见，前言不搭后语、自相矛盾、漏洞百出，你不要自我怀疑，那太不值得了！恰恰相反，你的论文能够让审稿专家说出这么没有逻辑的意见，那一定是戳中了他的肺管子，说明你的论文有真正的价值，千万不要自我矮化！”
她抬头看着我，忽然点点头，若有所思地说：“可能审稿专家的稿子也刚被一顿猛批，所以才会这么批我吧？”
我听了大笑，但很快回过神来：
就算是审稿专家，也不能这么情绪化呀，而且，即便是审稿专家这么对待别人的稿件，审稿专家自己的稿件也该被尊重。
想到这里，我有点唐突说道：“不管什么原因，这样粗暴对待别人的稿件，都是不妥当的，难怪很多期刊不给审稿意见，估计也是为了避免纷争。其实，在审稿专家和投稿者之间，审稿专家是天生的优势者，优势者更应体现出胸襟和包容来，起码要把所审稿件认真读完才下评语，否则，不仅对投稿者是一次巨大的伤害，久而久之，养成这种不良审稿风气，自己也难以避免，终究会被反噬，这又何必呢？”
她收起手机屏幕里的审稿意见，对我说：“你说的很对，如果我太把审稿专家的意见当回事儿，那我不必走科研这条路了，也肯定走不下去。继续投其他刊物吧，总有一次能碰到审稿专家心情好的时候。”
我摇摇头说：“恐怕很难，现在大家都瞎忙，除了互相伤害，真正解决问题的研究少之又少，学术已经沦为圈子，想要进去，首先就要被圈养，这就导致圈子里的水平越来越低，不愿同流合污者也就弃之而去，不为腐鼠所动，更加使学术圈失去自我矫正的能力了。”
说完这段话，我们陷入了沉默。
微信视频号：sph0RgSyDYV47z6
快手号：4874645212
抖音号：dy0so323fq2w
小红书号：95619019828
B站1：UID:3546863642871878
B站2：UID: 3546955410049087
参考文献链接
某些外审专家的意见，真是臭不可闻