今天学习了 Java 异常处理，在深入理解异常处理机制的过程中，我逐渐掌握了几个核心原则，这些原则也成为我编写代码时的重要指引。其一，“早抛出、晚捕获” 的原则。早抛出意味着在发现异常的第一时间就将其抛出，避免异常信息被掩盖或丢失，便于后续定位问题根源；晚捕获则是指尽量将异常处理的逻辑放在更上层的业务层面，让底层代码专注于核心功能，而非承担过多的异常处理职责，这也让代码的职责划分更清晰，降低了耦合度。其二，“具体异常优先于通用异常” 的原则。刚开始学习时，我习惯用 Exception 这类通用异常来捕获所有情况，但后来发现，这样会导致无法准确区分不同类型的异常，后续排查问题时难以定位具体原因。使用具体的异常类型，不仅能让代码的可读性更强，也能让异常处理更有针对性，比如针对输入错误用 InputMismatchException，针对文件不存在用 FileNotFoundException，每种异常都有对应的处理逻辑，避免了 “一刀切” 的粗糙处理方式。其三，“异常处理需兼顾可读性与可维护性”。异常信息的描述要清晰准确，既要让开发人员能快速理解异常发生的原因，也要便于后续通过日志排查问题；同时，避免在异常处理中编写复杂的业务逻辑，防止异常处理本身又引发新的异常，增加代码的维护难度。
此外，异常处理也让我对 “防御性编程” 有了更深的体会。过去写代码时，我更关注 “正常流程” 的实现，而忽略了对 “异常场景” 的预判。学习异常处理后，我开始在编写代码前就主动思考：这段代码可能会遇到哪些意外情况？比如数据格式错误、资源获取失败、网络中断等，然后提前规划好对应的异常处理方案。这种预判并非过度冗余，而是让程序在面对意外时能 “有备而来”，减少因未处理异常导致的程序崩溃或数据错乱。同时，我也意识到，异常处理并非越多越好，过度捕获异常反而会掩盖程序中的潜在问题。比如，对于 RuntimeException 这类运行时异常，若盲目捕获，可能会让代码中的逻辑错误被隐藏，反而不利于后续调试。因此，在处理异常时，需要把握好 “度”，区分哪些异常需要捕获处理，哪些异常需要暴露出来，让开发人员及时发现并修复问题。
